长沙学区房-长沙新楼盘-长沙二手房-房价走势最新消息_小华聊买房

成本与收益的失衡:中美冲突升级背后的“精算”

https://www.0731ke.cn

如果可以无忧无虑的吃香喝辣,不是所有人都想当老大。

成本与收益的失衡:中美冲突升级背后的“精算”


这几年,川普为首的美国很多利益集团对于退群等事情,特别来劲。


如果放在几十年前,当时的人肯定是看不懂了。


那个时候,美苏争霸,凡是苏联要抢夺的地盘和国际组织,美国没有一个不是去争抢的。


怎么现在变成这副画面呢?


再说了,既然是全球唯一的超级大国,按照传统的思路,理应到处争夺话语权和地盘,才是正途啊?


不仅如此,以前美国是抢着要在全球各地搞军事基地,现在倒好,不给钱直接撤军走人。


正所谓,反常即妖。


那么,为什么美国没有继续到处抢夺主导权,而是反其道而行之呢?


这背后的逻辑,其实还是和二战结束时期美国全球治理的思路一脉相承的。


那个时候,美国的实力是举世无双,处于真正碾压式的地位。


尤其它是唯一有核武器的国家,钱又多,军队士气高昂,如果真要统一全球版图,那个时期是最佳的。


然而,美国人并没有这么做!


这背后是美国吸取了古罗马的经验。


罗马一开始开拓疆土的时候,源源不断的财富被少数罗马人享受,日子过的爽歪歪。


可是,由于贵族内部斗争激烈,以凯撒为主的一派,以不断增加新领地的罗马公民权为交换,换得大量其它民族的人加入罗马的扩张队伍。


到最后,罗马公民人数越来越多,也就是吃福利的越来越多,可是版图扩张却渐趋艰难,新流入的财富越来越少。


最终,古罗马不得不承担越来越昂贵的成本(福利),却获得了越来越少的税收(收益),由此彻底倒下了。


二战结束后的美国,完全吸取了这个经验教训。


在严控版图扩张的背后,是对本国公民人数的一个控制。但是,同时,却不断通过直接、间接的方式,操控全球各地的经济利益。


其结果是,美国可以获得大量的新增财富,却只用负担维护国际秩序和游戏规则的成本。


在二战后的很长时间里,这笔帐,怎么算,怎么是划算的。


因此,美国不仅成为所有大型国际组织的创始国,更是积极的维护者。


其遍布全球的军事基地,变成了必要的成本投入;其对WTO等组织的成本支出,更是与其话语主导权紧密相连。


换个角度说,所有眼下美国要退出去的各种组织,美国要削减的军事开支等,原本都是美国维护整个二战后全球体系的必要成本罢了。


这个道理,就像我们要玩举国体制,街道是不可能裁撤的重要终端组织一样。


——————————————————————


川普上台后的所有这些掀桌子的政策,本质上,是对上述成本与收益之间不平衡的愤怒。


在不少美国人看来,他们为全球带来了开放市场的秩序,他们付出了昂贵的代价,但是,其它国家却没有付出多少。


这其实是一叶障目了~


因为,这些民粹主义者,根本没有去关注美国的企业从全球获得多少利润,美国是如何利用该体系让全球其它地区承担通货膨胀的沉重代价的。


进一步来说,川普的政策,体现了美国现实的困顿:


在全球技术革命红利日趋衰竭的当口,美国经济不断下行,其越来越难承担昂贵的全球秩序维护成本,成本和收益之间有点失衡了。可另一方面,美国又不能失去从全球体系内获得的巨大好处,否则美国经济压力更大。


所以,美国就呈现出一种近乎是自我分裂的状态。


既要拼命削减各种国际支出,又要其它国家拼命买他们的东西,要给他们送钱去。


我们可以看到,川普打着这个小算盘,一边对美国人说其它国家很有钱,他们占美国的便宜,另一边要不断退群。


这个逻辑,看上去有点道理,只不过,确实属于没有文化罢了。


二战后的体系基石是,所有后进国家的繁荣,是建立在美国强大的内需基础上的。


是的,你没有看错,这个才是真相!


因为,生产出来的东西,需要有人买,才可以产生财富。


而放眼全球,唯有美国可以拥有如此傲人的内需。


一旦美国内需垮塌,势必其它国家都会遭受很大的经济冲击。


这点在70年代的大滞胀时代,已经充分证明了。


因此,我们如果从经济学的角度,就会发现,川普的民粹主义政策,有一个天然的悖论,即:


美国为了削减成本,需要不断减少全球秩序维护的支出,打击其它国家对美贸易盈余,来帮助美国实现收支尽可能平衡。可其它国家如果没有能力获得对美盈余,则会很容易出现本国经济萧条,从而反身性影响美国跨国企业在全球的利益,冲击美国的收入。


A森把这个悖论,称之为“川普悖论”。


川普这几年的做法,本意很想让美国实现收支平衡,但是,结果却是美国的债务全面搞起,收支失衡持续拉大。


这点,都不用我举例子,大家看看美国的国债规模就清楚了。


——————————————————————


那么,为什么美国要盯着中国呢?


怕我们吗?这个有点自嗨了!


作为老牌帝国主义,肯定要从国家利益角度去分析,而这就离不开成本和收益的核算了。


应该承认,中国确实是享受到了90年代以来全球市场经济秩序的巨大红利。


但是,要说成本支出嘛……我们还是发展中国家,我们能力真的有限。


正是在这种背景下,美国人发现,我们享受了巨大的好处,却没有提供同比例放大的成本支出。


先不管这事是不是对的,但是,美国人觉得亏大了!


因为成本是它在付啊,可是获得很大一块好处的,却是中国,美国人不禁要问:凭什么?


川普这几年引发的中美斗争,为什么在美国国内有这么多拥护者?


原因就在于,很多美国人觉得这笔帐不划算了,要改规则。


他们认定中国很狡猾,充分利用规则,却规避了很多成本支出。


然而,中国的角度是,即便是利用规则,那也是实力啊,怎么其它后进国家做不到呢???


由此,中美的冲突也就成了根深蒂固的利益矛盾下的必然。


就像一个公司的老总竟然发现,底下有个优秀的销售经理,充分利用公司的平台实现了个人财富的进阶,老总觉得很不爽,因为自己生意倒很难做。


这或许就是成年人的世界吧——


道义放两旁,把利字摆中间


一个前所未有的动荡的全球时代,正式开始了。


发表评论 (已有 条评论)

评论列表

    快来评论,快来抢沙发吧~