长沙学区房-长沙新楼盘-长沙二手房-房价走势最新消息_小华聊买房

为什么说印度制造业不可能取代中国?

https://www.0731ke.cn

近期印度老是找事,还花钱支持外资去当地办厂。因此,已经有很多人开始担心印度抢去我们的制造业产业了。

印度取代中国



在英国来到印度的时候,印度的北方其实是不断伊斯兰化的。


印度各地都是地方性的力量为主,从来没有能力形成为一个如同中国明清那样控制力强的中央大国。


由于英国当初来到印度,并不是为了当地的土地占有,这对于英国来说,是非常不划算的。


因此,他们选择继续支持当地亲英的地方领主管理本土,但是,要定期向英国交钱,并支持英国的国际贸易。


通过这个方式,英国只使用了极为有限的统治成本,就换得了大量的好处来不断提高英国本国居民的福祉。


这与今天的美国不去抢夺别人的土地一个道理。


你真的占领了,好处是你的,但里面的成本也全是你的;而你用强大的影响力去做生意,好处是你的,成本却是当地的领主们承担,旱涝保收。美国还可以通过指责你“没有普世价值”,来进一步提高你的统治成本,而无力与其抗衡。


这段历史,使得印度从来没有能够形成一个庞大而统一、有着内部强大共识的国家。


而尼赫鲁脑残式的用地方语言的划分来界定地方省一级的范围,等于变相放大了过去地方领主们的势力。


当然,他也难,他的国大党当时的权威凝聚力只有一点:反对英国人,印度独立。


所以,不管是什么样的利益群体,他都只能妥协。


这就使得印度独立后,要想有一个统一的国家框架,除了不断刷所谓的印度民族主义,也就没有办法了。


每刷一次,其实就是问地方要资源、要钱、要人。


否则,试想,各地领主和精英,凭什么要听你中央的?人家很多地方势力,可都是经营了上百年以上的,盘根错节,你算老几?


因此,印度只要国内危机严重了,就只能去外面找个共同的敌人,从而帮助印度中央政府去实现国内资源的调动。


即,示形于外,实侵于内


近期印度与中国如此纠葛,本质上,其实是印度中央向全国各地的大大小小的山寨大佬们要打赏,是为了获得更多的税。


—————————


大家都知道,莫迪能够混到今天,是因为在原来的地方政府当老大的时候,学习中国好榜样,拼命搞举国体制模式,来玩出口导向。


此前我们已经说过,印度看似是一个大国,其实各个地方行省就相当于国中国。


因此,这个东西你要在一个州省区实现是有可能的,可你要在全印度去实行,那就不是这个道理了。


出口导向的本质,其实是全国一盘棋,农民补贴制造业,制造业补贴外贸商,外贸商补贴老外。


大家一起卖儿卖女补贴发达国家消费者,就如同以前英国统治印度的时候的利益逻辑是一样的。


只不过,印度独立前,印度是被动接受;而二战后核武时代下,很多国家是主动寻求补贴英美等发达国家罢了。


大家不要看川普现在也是玩“示强于外实侵于内”的套路,其实他与后进国家是不一样的。


他上台就发福利,减税外加爆拉股市,引发巨大的债务。但是,未来这些债务可以利用美国储备货币地位转嫁出去,并不是都要美国人自己去承担。


可试想,后进国家现在有几个国家可以这么玩?


印度要想接住中国的制造业外流,就要强化中央对资源的调控能力,例如:


  • 印度银行可以往死里压低利率,来补贴出口商;


  • 印度的劳工保障可以全部剔除,来压低工人工资和待遇;


  • 印度的土地可以随便使用,无需审批;


  • 印度的农村需要大规模破产,这个在印度是不允许发生的,因为甘地喜欢农村;


以上这些还只是促进出口导向补贴欧美消费者的工业体系最最起码都要满足的,否则,人家老外凭什么来建厂子?


当然,莫迪也不是不知道印度不可能轻易完成这些。


所以,此前对老外说,全球制造业的环节,不能只是看“成本”,还要看“安全”。


成本肯定说的是中国,安全说的是印度和欧美所谓的价值观一致。


老家伙要抢中国就业大军的饭碗,其心可诛啊。这其实,就是印度近期反复与中国扯皮的深层次原因。


示强于中国,可以说服国内交税、听指挥;示强于中国,可以向外要工厂和援助。


看着是一本政治账,其实还是经济账。


越是国内疫情严重,越是经济跌成翔,印度越是要在样子上跟中国拼命碰瓷,道理就在这里。


——————————


门口来了个抢饭碗的,中国当然很清楚。


然后,你要印度完成上面的经济发展模式搭建,几乎无可能。


印度在60~70年代,由于国内政治需要,曾经拼命发福利给国企民众。


因此,印度人特别喜欢搞国企,也特别容易失败,经济就没有好过。


所谓的金砖国,也只是看上去罢了。看看它的外储规模,就知道了。


其结果是,截至目前,印度人还是非常贫穷,现代工商业体系根本没有搭建起来。


各地依旧是事实上的领主做老大,这点与菲律宾何其相似。


光靠莫迪,就算把自己的嘴皮子磨穿了,也搞不出举国体制。


而没有举国体制,何来成功的出口导向制造业体系呢?


这东西,既违反人性,又要求本国中央一级资源调配能力极大,还可以随便伤害农民。


如果不是因为外面有真实的强大威胁,是不可能轻易搭建起来的。


最好的例子,就看拉美,很多国家曾经都是几十年的军政府,都想搭建举国体制拼出口导向。


最后没有一个成功的,因为现实是没有那么大的外部威胁,人民为什么要交出自己的财富让你去变成钢铁水泥(基建)、和各种外贸订单呢?


其实,全球经济无非就是各国整合本国资源的能力和模式的大比拼。


如果说美国的方式确实极为成功,那么,接下去就是东北亚的举国体制模式。


至于印度这种广为流传的散乱的社会分层模式,基本上,是无望的。


毕竟,你要么自己做老板(美国),要么帮人家打工(中日韩)。


又穷,还穷的很理直气壮,还要维系自己的所谓信仰,那你只能一辈子穷下去了。


发表评论 (已有 条评论)

评论列表

    快来评论,快来抢沙发吧~