这年头黑天鹅也太多了吧？

原本，华尔街人士都认为鲍威尔连任美联储主席毫无悬念。

毕竟，此前川普打压他的时候，鲍威尔能够保持独立性；后面疫情中，又让大家都赚到了钱。

试问，这样的有功之臣，去哪里找呢？

不仅如此，华尔街已经完全适应了鲍威尔的风格和逻辑，对其是大加赞赏。因此，他们不断在对拜登施加影响，希望鲍威尔连任美联储主席，起码市场会觉得很有安全感。

另一方面，此前当过美联储主席的耶伦每周都有机会见到鲍威尔，一起喝茶喝咖啡聊人生。

虽然拜登没有见过鲍威尔，装样子好像尊重美联储的独立性，其实耶伦就是传声筒。

而耶伦对于鲍威尔是各种赞美，甚至直接提议应该让鲍威尔连任。

至于白宫的很多顾问和幕僚，按照传统，总统都要询问他们的意见。截至目前，这些人中大多数都是支持鲍威尔连任的。

所以，貌似鲍威尔很稳了?

然而，近期民主党内部资深人士是激烈反对的！

原因是：

1. 鲍威尔不是自己人，他属于共和党人，虽然是单挑过川普；

   
   
   

2. 鲍威尔对于通胀的管控很有问题，不少民主党是很不满意的；
   
   

3. 鲍威尔不关注金融体系监管，这让民主党非常不能忍受。

目前，已经有民主党人大呼，如果后续通胀被证明“不是暂时的”，鲍威尔就应该滚蛋。

作吧？给你们放水，貌似还放坏了。真的给你们收紧水龙头，看你们怎么办？

那么，如果鲍威尔真的不能连任，这意味着什么？

—————————————

作为绝对的“大而不能倒”，可以想见，美股市场可能会崩。

自从疫情爆发以来，鲍威尔近乎成了美股的信仰，是真正意义上的灯塔。

一年多就可以让美联储的资产负债表扩容一倍，试问，历史上有几个美联储主席如此豪迈？

不仅如此，中产炒房欢快，穷人DS福利拿到手软，大量企业没有出现破产和违约，都是这位圣诞老人的功劳。

甚至，美国的很多工会都希望鲍威尔能够雨露均沾，也分点蛋糕给他们。

这种人去哪里找？新来的真的可以这么疯狂放水？

另外，现在看起来，鲍威尔的削减QE，还是一种变相放水。

当每月美联储购债金额下降一些，其实并不影响美联储的资产负债表继续在很长的时间内扩容。只不过，扩容的速度比现在稍微慢一点。比如，以前是每月增加1200亿，以后每月增加600亿。

这种做法意味着，美联储会长期给股市托底，给美国国债托底。并且，由于鲍威尔不强调强化监管，大家一起发财，多么美好啊？！

假设新上来的人真的开启强化金融监管，那现在很多机构和投资者就要降低杠杆。试问，这谁吃得消？

因此，华尔街是焦虑的，他们真诚希望拜登能够再考虑考虑。

虽然说，这个决定是在金秋完成，但是，毕竟美股才是绝对的大而不能倒啊。

任何引发美股巨震的人，按照川普以前的说法，都应该直接用火箭发射到太空，让这家伙不要回来了。

那么，民主党热衷的金融监管真的错了吗？

很明显，人家也清楚，这么玩下去绝对是短期很爽、长期很惨。因此，提前布局，并没有问题。

比如，耶伦近期就拉着鲍威尔聊楼市调控的问题，可鲍威尔上来就说房价涨主要原因是因为供给短缺，其次才是钱发多了。

这后面如果真的玩出崩盘，如何收场？不过，我们也可以预计，鲍威尔也是不管这些了。自己连任第一，爆仓了，后面再想办法呗。

————————————

其实，A森最担心的，还是通胀。

像鲍威尔这种根本放弃管理通胀的美联储主席，也是很可怕的。

因为，经济史上一再证明，任何放弃管理通胀的经济体，没有一个好下场。

而鲍威尔作为有史以来最疯狂的美联储，未来通胀长期运行，要靠他收紧，很难很难。

尤其是疫情长期化的背景下，他有一万个理由继续放水。

即使他连任了，华尔街的支持也仅仅是因为他放水。即，美联储不仅毫无独立性，而且已经完全被市场绑架了。

如今的美联储只关心大家能不能赚到钱，而不再关心金融体系的稳定性，这个确实是很可怕的事情。

未来一旦全球供应链长期中断，美国人自己背负通胀，那后果绝壁是不堪设想的。

覆水难收，即使现在要收，也是为了后续更大规模的放水罢了。

当前的格局是，美联储不放水不行，美联储放水后的单要找中国买不行，最好走的路早已走完，后面全是走钢丝。

从这个角度而言，鲍威尔如果没有连任，反而更可以保证他的清誉；反之，如果他连任，则自己挖的坑自己去填。

这个道理看看川普就明白了，川普拼命挖坑，拜登填，所以，未来川普反而会在很多人的记忆中成为牛逼的总统。

本轮全球经济危机主升浪在即，美联储主席这个位置其实是一个烫手山芋，谁坐谁倒霉。

未来势必会遇到国会的质询，且要承担爆仓的责任。

当然，市场不关心这些，市场只关心短期能不能捞到一把大的。

因此，如果下一任美联储主席不是鲍威尔，美股可能直接崩！

不知那个时候拜登会作何感想？