越战翻版？

果然，美国人一走，塔利班就像是如有神助般，席卷阿富汗全境。截至目前，已经占据了阿富汗超过一半的版图，政府军毫无抵抗力。

作为经济史的狂热爱好者，这一幕让我想到了越战。

当年美国和北越签定协议答应停火后，美国人真的撤出了。然后，北越吸取了棒子家的教训，直接撕破脸，一鼓作气直接把南越干了。

做成既成事实后，美国人也就没有办法了，除了抗议和制裁，美国人做不了其它什么。

50多年前的这一幕刚巧也是全球大滞胀行情启动前的阶段，与当前的时代背景惊人相似。

历史上，美国如果想在没有任何工业和市场经济基础的地方建立政权，一旦离开后基本上都是一地鸡毛。

如今来看，阿富汗应该也是这个版子了~

其实，阿富汗这个地方确实没有什么经济价值。之所以称之为帝国坟场，无非是占领后不能依赖当地的经济收入进行长期有效占领。

这也就造成被美国培育出来的阿富汗政府是脆弱的，而且只能靠腐败生存。

反观塔利班，早已与911时代的完全不同了。

他们更强调廉洁，更强调融入民众，更加接地气，也开始具有更长远的治理视野。

这点我们即使看看近期塔利班不断派各大代表去周边大国谈判，就是一目了然的。

有意思的是，塔利班能够变成如此强大，还真的要感谢美国。

其中一个重要的原因是，美国为了改善阿富汗政府对全国的有效控制，造了一个“环形公路”，把阿富汗各地都连接了起来，颇有“要致富先造路”的味道。

然而，正是这条路瞬间让塔利班活过来了！

因为，塔利班可以扮演路匪，直接当地打劫收保护费，还能够有效的将自己的势力快速渗透到阿富汗各地，从而让塔利班获得了巨大的财富收入。

这就是美国人占领其它国家的智慧？！

————————————

那么，为何明知塔利班要强势进攻，拜登还要撤离？

首先，这是两党的共识，不是拜登拍脑袋出来的。因此，这代表的是整个美国的意志。

在911事件后，直接进攻美国本土的恐怖袭击已经无法组建，美国花了几万亿美元确实成功的实现了一个顶级战略：

在中东和中亚地区开辟战场，把全球潜在的恐怖分子都吸引到这些地方，从而让美国本土获得更多的安全保障。

然而，这种策略的代价是，真的很烧钱！

伊拉克战争中，兔子获得了大量的石油进口；阿富汗战争中，美国相当于为全球其它大国维稳了这个地区，但是，买单的人是美国人。

这场20年的战争如今已经让美国觉得不值得了，甚至都已经不是主要矛盾了。

财政压力越来越大，债务危机随时爆发，如果不进行全球战略收缩，那么，美国的债务危机是真的要爆雷的。

尤其是中国的和平崛起，在疫情时代，更让美国感觉压力巨大，需要消耗更多的资源去维稳全局。

可是，钱就这么多，对全球薅羊毛的能力也被疫情大幅打击，怎么办？

所以，除了坚定的撤出阿富汗，也没有其它办法了。

这就像是做投资一般，一笔长期的投资很不顺利，到了现在都成了鸡肋，不得不赶紧止损。这就是眼下美国人的心态！

我们可以将此视为美国财政压力巨大的关键信号，否则他们是不可能这么轻易放弃阿富汗的。

我们更可以将此视为美国将有限的资源全部投射到与中国有关的事务，否则他们可能就真的财政要出大问题了。

但是，即使如此，美国要遏制中国依旧是严重资源不足。

因为，整个二战后的产业链体系是美国组建的，是美国人作为绝对的胜利者建立的场子。

如果美国做绝了，相当于自己把自己的场子砸了，这后面怎么混饭吃？

英国国防大臣的话很有深意：

美国从阿富汗撤军的决定是个“错误”，将导致阿富汗安全形势恶化，整个国际社会可能将为此承担后果。根据撤军协议，英军别无选择，只能跟随美国撤离阿富汗。但如果阿富汗安全形势持续恶化，不排除英军重返阿富汗的可能。

英国人说的是很有道理的，但是，钱哪里来？

————————————

当美国人治理全球秩序的时候已经明显感觉钱不够了，这绝对不是开玩笑的事情了。

作为有着美元霸权的超级大国，它的囊中羞涩往往也意味着全球经济面临着不断快速放缓的巨大压力。

大家都知道，发达国家在全球产业链体系中是分到蛋糕最多的。反观发展中国家，基本上都是干最苦最累的活，赚最少的收入。

因此，美国都面临收入严重不足的问题，那么，发展中国家怎么办？

像阿富汗这种穷到穿开裆裤的，除了走私、打仗、输出极端意识，根本没有其它方式生存。

当全球经济越来越弱的时候，这些穷苦的地方也就越来越极端。

因为，不走极端没法吃饭啊，极端也是一门产业啊，也是可以混饭吃的。

尤其是美国把大量资源投入到对抗中国，天然导致全球其它地方美国的管理能力下降，当地的平衡被打破。

所以，这就产生了一个严峻的现实问题：

美国不断升级对华产业链战争，全球其它地区会加速进入混乱状态，而这种混乱状态又会反过来侵蚀美国在全球的税基。

对于中国而言，这也就意味着，我们的一带一路很多项目风险也是不断提高的。

由于血拼产业升级已经是举国共识，大量资源被从民间抽走，消费型内需严重不足是中国长期的经济现象。

这种背景下，中国是高度依赖对外输出过剩产能的，不管是老经济产能，还是新经济产能。

因此，全球的混乱，对于我们的经济安全是一种潜在的威胁。

损人不利己，这或许是最佳的评论美国的好主意。

由于现在我们与大多数发达国家关系是比较尴尬的，美国的挑拨让我们做生意变得很不容易。

另一方面，发展中国家又是越来越混乱，中国如何长期稳住外需基本盘将会是中国整个产业升级的决定性的一环。

美国虽然不能像过去那样提供一种稳定的全球秩序，但是，它可以不断坏我们的事情。

这又进一步放大了我们对外做生意的成本，让我们的很多项目面临巨大风险。

对于塔利班，其实，中国完全可以借鉴大清对付草原的策略思路：

通商让当地人有一口饭吃，换来我们所需的安全和稳定。

如果采用汉武帝那种杀伐决断，代价大，而且春风吹又生，毫无必要。

以最低的成本，获得自己所要的东西，不以情绪上头来决策，谨小慎微，这才是最大的智慧。

况且，美国撤出阿富汗也是留给中国的一个陷阱。

不跟美国争夺势力版图，而跟美国争夺生意版图，这才是国力持续强盛的根基！