果然是砖家

貌似中国的学者和专家都有一个绝招，就是遇到任何社会经济问题，统一给出的药方是：

收银子

红灯过马路，罚款；电瓶车没有戴帽子，罚款；有人房子多了，收房产税，金领通过自己的努力获得几百万的年薪（996是福报），收更高的赋税；超生，罚款……

遇到问题就收银子，为何不去思考此前的问题就是收银子收的太多导致？

没有独立思考，不发表独立见解，反正慷他人之慨，何其壮哉。

到最后，大家看到任何问题，就要求去收别人家的银子，却忘记了人类几千年的教训：

当你为别人现在不得不支出额外的高赋税欢呼的时候，你其实也在为自己将来不得不支付额外的高赋税而欢呼。

现在在共富的愿景下，专家再次提出要对富人进行财产税的征收，并举出一大堆海外的例子来作为佐证，何其荒诞？！

就以现在再次提出全国征收房产税（持有环节），网上各种支持，其实这个事情就很搞笑。

有房有话语权的，不在网上发言；无房或房少的，网上拼命欢欣雀跃，

试问，即使把人家的房子没收了，这些欢欣鼓舞的人就可以富起来了？

更何况，中国的房价为何这么高，真的是这些CF的人干出来的？还是开发商丧尽天良？

如果这些小虾米都可以如此翻江倒海，那Jack早就是头面人物了。

要知道，中国居民家庭最大的财富形式是房子，而房子下面的土地不是私人的，这是极为罕见的形式。

当开发商造房子前买地时就可以先替所有未来买房的人上缴了一大笔银子（土地租金），所以，如果还要对二手房子持有环节继续收银子，那就是对税本身再次征税。

这种感觉就像是2016年大A玩熔断，你都有每天的涨跌停限制了，还要大面积的熔断，那还怎么玩？

所以，市场就崩了。市场崩了，大家都没得玩，正常的财政银子也就收不到了。

—————————————

我们在分析问题的时候，一定要深刻理解整个经济大的运行机理，否则是没法很好的判断的。

坦率说，有钱人的房子从来不怕你拼命收房产税，没有什么好怕的。

人家怕的是无法交易，也无法通过其它形式变现而已。

你收房产税收的温和了，完全可以转嫁给买房者；你收的猛了，市场爆了，所有产业全部遭殃。

但是，如果你不让交易，也不让通过其它形式变现，那就完全不同了。

这意味着，房子不具有流动价值，没有流动性价值那就是相当于自用。而自用的资产，其价值就会不断耗损，最终就是有房族财富缩水。

分析到了这里，估计很多人很高兴，就这样干，以后我们都会可支配收入提高了。

然而，问题哪儿有这么简单？

由于土地收入是税，这其实也暗示着中国居民家庭的真实财富是极少极少的。

不让交易和其它形式变现，意味着这些税负由持有人自行承担了。

那么，我们把大家的现金、首饰、基金、股票（也是税）等全部混加起来，就会发现，中国居民家庭储蓄率极为低下，中国人的真实家庭财富少到可怜。

这等同于被打回原形了~

而作为全球大国中极少数具有“高税负低保障”的经济体，那就暴露了。

一旦暴露了，那就需要财政补贴，来把暴露出来的低保障给填补了，否则大家吃什么？

可问题是，现在财政的情况，还能够给出这样的支出吗？

这也就意味着，一旦房地产的交易和变现被全面冻结，很快就是一轮超大规模的危机爆发。

当然，这绝对是不允许的事情！

—————————————

那么，到底该如何缩小贫富差距？其实这是一个伪命题！

因为贫富差距的问题是结果，而不是原因。

如果靠收银子就能解决，那拜登这群喜欢收银子的人早就在美国成果了。

再看看欧洲民粹超级大本营的法国，收银子的事情比比皆是，最后整个国家都塌陷了。

归根结底是，授人以鱼不如授人以渔！

把市场中的特权不断减少，把居民家庭的基本社会保障水平与它们综合税负对应起来，才是王道。

唯有如此，多劳多得，而这恰恰才是市场经济的精髓，即每个人通过为他人创造价值来获得自己所需的收入。

而现在的专家的建议是，不管你是多么努力才获得的财富，最终都要一刀切的去进行财产税的征收，这种吃大锅饭的结果除了打击创造财富的积极性，还有其他的效果吗？

需要知道，欧洲今天的困局、英国的衰败，都是因为它们奉行社会民主主义的收入分配原则。

但是，它们起码还有一点比我们强，人家收了银子大部分还是发了福利，可即使如此，也兜不住。

而我们是收了银子都去花在其它地方，再要拼命收银子，那就是进一步强化“高税负低福利”。那么，现在大家厌恶的一切经济社会现象，除了被继续放大，还有其他的可能？

给大家自己创造财富的机会，少收银子，多给本应该给的保障，这才是经济的根本。

既然要跟美国人死扛到底，你对于自己的内需总要呵护吧？

自己的国民社会保障有了，国内才有消费内需，这才是中国经济的根基所在。

靠收税能够解决问题，那隋朝还会只有二世？

中国财经学界的思想，确实需要新一轮革新了。