不要浪费一次超大规模危机，迎接一生一次的机会

都是心狠手辣的主

这几天，我把欧洲地图又拿出来了好好看了一下，还是非常有意思。

原本乌克兰浑浑噩噩的时候，它既是俄罗斯的安全战略缓冲地带，也是欧洲的。

现如今，俄罗斯打乌克兰，假设成功了，相当于一把剪刀直接插到了欧洲腹地，自然欧盟瞬间就安全感爆棚。反之，如果乌克兰成功加入北约，而且有大量北约驻军，那么，俄罗斯也就麻烦了。

所以，不得不说，美国人拼命拱火这个地方，绝对是对地缘政治格局的命门了然于心啊。

当很多媒体大谈什么乌克兰可能变成另一个阿富汗，其实是对地缘生态的无知啊。

这地方以后就是巴尔干，就是巴勒斯坦，逃无可逃的宿命。

平时没事，就给你来个炸弹享受一下飞天的感觉，谁都不想砸钱去管，谁都又不想便宜对手。

乌克兰危机长期化，甚至乌克兰被成功的进行实质性的肢解（表面还是乌克兰），反而符合各方的利益。

即，既然任何一方都不能完整控制这个地区，既然这个地区自己还要玩民粹和民族主义，那么，除了打内战，除了四分五裂，也就没有更好的均衡方式了。

说小泽是好演员，这个看不出来。但是，卖国绝对是行家里手，理应颁发美国国家最高荣誉勋章。如果说卖国水平，小泽说自己是第二，没人敢说是第一。

不过，这就产生了一个新的变数：

既然是巴勒斯坦化，这个地方以后就会产生源源不断的恐怖分子和极端民族主义分子，就靠在欧洲边上。

以俄罗斯对付恐怖分子的历史来看，大毛绝对是心狠手辣，让人毛骨悚然。那么，欧洲怎么办？

现在能源问题就已经乱成这样，后面地缘生态上多了这么大的一个地缘政治黑洞，如何确保欧洲经济长期不被其反噬？

要知道，美国人很擅长培养对手，每次为了打击现有对手，都会拼命培植一个全新的对手（据说可以用来低成本打击现有对手）。从华尔街支持纳粹开始，到此前培养塔利班，民族主义和宗教极端分子都曾经是美国人的座上宾。那么，把乌克兰逼成这样，将来乌克兰的极端分子会不会也打击欧盟和北约的战略利益？

————————————————

第二个变数是，到底乌克兰要打多久？

现在美国人说，俄罗斯要打持久战，甚至俄罗斯可能要发动全国总动员来持久战。

这个有必要吗？

其实乌克兰危机一直延续下去，符合诸多大国核心利益。

美国军工和能源的各自大佬，第一次能够如此齐心的获得天量收入；欧洲官僚原本就是吃香喝辣，正好捞米；俄罗斯内部拉行情，也更有理由；英国脱欧后，一直想玩大陆离岸政策，倒吸欧洲储蓄。

打不打，打多久，早已不是一个简单的军事问题了。

这个世界的魔幻其实是这样的：

各国中铲和社会小DS被各种洗脑，然后，各自都是相互极度敌视。各国大佬们则不断测算自己的得失，真有问题的时候，大不了突然坐下来喝咖啡畅谈人生。

所以，凡是有亲朋好友在海外的，估计现在听到的都是大毛如何垃圾，听到的都是民主和专制的圣战。

可里面的朋友，更会从历史、地缘等角度，更加务实的认知拱火的本质，然后思考对于中国的影响。

遥想2000多年前的庄子提出了自己的最高哲学境界“齐物论”，核心意思就是，每一套范式体系都是相对的，一旦脱离这套范式体系就没法去评估这个世界很多事情到底是好坏对错。

事实上，当代现象学、解释学、语言学、后现代主义、科学范式理论，基本上也是如此的观点。

那么，当各国大佬都在扇民意，一起敌视它国的时候，这后面如何软着陆？

扇的时候爽，扇起来后要转向，太难了。

很多时候，行情除了拉到爆，一点掉头的空间都不给这些当初拉行情的大佬。

环环相扣，步步为营，只能一条路走到底。

就像小泽，行情已经拉到这个地步，后面就是万丈深渊，根本没得选了。

也因此，现在不是问乌克兰危机要持续多久的时候，而是当下的激烈程度还有多少时间可以稍微休整一下。

拉行情，总要缓口气吧。

————————————————

反正总是要摊牌的，早点比晚点更有优势。

作为70岁的老人，这就是大帝的内心独白。

事实上，从目前的情况来看，欧盟制裁俄罗斯的工具即将耗竭，牛逼到爆的卢布汇率反而让欧洲更加郁闷。

搞了半天，欧美制裁卢布的做法，被反噬了。现在，俄罗斯已经没有多少欧元和美元的需求，也不能有；另一边，为了能源、化肥、粮食等战略物资，大家都对卢布有需求。所以，这种类型的制裁其实真的很愚蠢。我们需要知道，大国之间的金融战，如果是要封锁为主要手段和目的，注定失败。除非你真的可以做到一点都不需要人家的资产、物资、产品、服务等，然而，这不可能。

这种玩法下，欧洲的通胀是很疯狂的，且根本看不到顶部区间在哪里。

这就产生了一个问题，后面如何应对欧洲的通胀？

欧洲一旦真的加息，经济硬着陆的风险会非常大。

首先，欧洲没有能力出台统一的财政刺激，所以，货币收紧就意味着总需求收紧。其次，欧洲的通胀和美国性质很不同。欧洲是被能源逼疯了，美国是被工资逼疯为主。因此，只要继续拱火乌克兰危机，欧洲没有能力控制通胀，也就失去了经济运行成本的遏制能力。

即，一边是总需求垮塌，一边是成本失控，这还能有好结果？

这个就很麻烦了~

因为，一旦欧洲经济先俄罗斯一步崩塌，这乌克兰危机后面要收场就很难了。搞不好，当下北约与俄罗斯的攻守形势会瞬间转换。

事实上，我们不得不怀疑，大帝本人可能就是这么思考的。

看似聚焦力量打乌克兰东部和南部，好像是一种战略性的溃败，其实，人家是更加精于心机啊。

这两个地区是乌克兰最大的煤炭、工业等国家核心经济地区，被俄罗斯事实上占了，到底谁更有利？难道，就靠乌克兰西部的服务业、旅游业振兴强国梦？

其次，就聚焦于这个地点，控制一下打的成本，给你耗，跟你磨，有事没事给你断个气吓你一吓。

让大宗商品宽幅来回波动，直接把多空两边全部收割，根本没法好好做生意、投资和消费。

这种感觉就像2018年川普用推特“操纵”金价一样，让人无语。

试想，这种玩法下，到底谁扛得过谁？如果欧洲扛不住了，后面内部运行成本远远高过欧洲的收入了，结盟还能走多远？

原本跟中国签署中欧投资协议，还能多少捞点收入补充现金流。可是，为了所谓的政治正确，忘记了市场经济的本质是造福于本地民众。

现在外部很难获得大量现金流补充，里面一团乱麻，通胀高企、且长期不可控，美英还要吸欧洲储蓄，为了道义还要长期失血补贴乌克兰打下去……

这个世界不缺SB，但是，这样的SB真的不多见。