自我惩罚

这年头，能够做服务业的，谁还愿意拼命往制造业里挤？这应该是极为普遍的现象。

所以，过去40年，美国人逐步将制造业外迁出本土，也是必然。

但是，制造业又是国之重器，你服务业再牛，总需要产成品最终呈现出来。

也因此，过去的解决方案就是国际大分工，然后通过交换来实现各得其所。

事实上，几年前我们自己还想学习美国好榜样，拼命玩服务业。如果不是有形之手这几年耳光狂飞，估计Jack依旧是万众偶像。

从美国这两年疯狂引导制造业回流来看，其实中国此前几年的拨乱反正是正确的。

尤其是俄乌冲突中，俄罗斯近30年的去工业化浪潮所折射出来的问题，更是鲜活的例子。

制造业，其实是苦活，很苦很苦。产业升级吼的是响天动地，可真的对于从业者而言，那绝壁也是日日煎熬。

美国人看到光靠金融收割不行，还需要强化美国的制造业来是实现收入的长期增长，不得不说想法是对的。

只不过，政客们懂个毛线制造业？除了出去抢后进国家的制造业，如何执行产业政策，如何配合制造业发展，根本没有思路。

你要把全球其它地区已经成熟的制造业再次回流美国，你就需要压低美国的劳动力工资，你需要部分牺牲环保标准，你就要压低税费和土地使用成本，你就要美国的银行体系长期供给低利率资金，你就要部分剥夺美国工人的社会保障福利来实现成本最优，你就要不计代价的长期大规模财政补贴、基建配套。凡此种种被美国视为野蛮、落后、不人权的做法，全部要干起来。甚至，还要玩货币战，引导美元贬值，来促进制造业产品出口飙升。

总结一句，就是日韩欧中等经济体干过的事情，美国必须都要干，甚至还要干的更加“过分”一点。

然而，上述策略，试问，现在的美国可以干哪一样？其中每一个动作都会瞬间激化美国内部的矛盾，从而强化内部玩突突突游戏的风险。

————————————————

美国要玩制造业，只能是别的国家从来没有玩的新的制造业赛道。

如果是别人已经非常熟练掌握的，美国就算抢过来，其实也没法干。

在吃福利几十年的背景下，美国的劳动力队伍不仅纪律涣散，且综合用工成本极为高昂。要让这些人成为高度理性的流水线机器的一部分，怎么可能？

此外，现代制造业可不仅仅是强调成本、质量，还要关注及时性。及时性决定了生产出来的东西能否马上满足客户需求，如果不能，那就瞬间变成库存和债务。问题是，及时性的关键因素之一是，你的基建体系要非常强大。中国是疯狂砸钱玩命搞基建20多年，这才有了傲视全球的基建体系，美国怎么可能做到？

这也就决定了，制造业回流美国吼，不仅成本高，而且及时性也是很难获得保障。

更为要命的是循环体系的问题，以前是别国生产，美国消费。现在要变成美国生产，美国消费，也是中国式的国内大循环模式（又是一个强力背书）。事实上，这个事情如果美国真的是要全力以赴去做，后果不堪设想。

一个国家再强大，总体资源终究是有限的。美国此前7成的GDP是靠自己的消费驱动，成为了全球的核心发动机。

如果大规模强化制造业回流，那就意味着未来有更多的资源投入制造业补贴、扩张，留给消费举债的空间其实是进一步压缩了。

可问题是，如果美国的消费未来被制造业回流压缩了，那全球总需求岂不是要雪崩？

更何况，美国迎接回来的制造业都是别人比自己更有竞争力的，美国本土生产会导致成本飞涨，推升长期通胀。而通胀进一步打击美国居民家庭的可支配收入，进而冲击消费。

要知道，全球大多数地区都是生产基地，如果美国要这么玩，马上这些地方的制造业也陷入倒闭、违约、塌陷的恶性循环，进而冲击这些地方的GDP。

换句话说，美国自以为自己强化制造业出口可以赚更多的钱，却实际产生的是全球更多地区市场需求萎缩的风险。制造业回流不仅无助于美国扩大出口收入，反而还会打击全球总需求，进而让美国出口收入未必有多大的提振。

就像欧洲现在的能源危机，短期是利好美国的出口。但是，如果欧洲后面经济彻底塌陷了，甚至倒退回发展中国家的水平，它们还需要这么多美国的能源吗？如果不需要了，那美国今天的拱火也无非是短期有效、长期失控。

你要么当个花钱的老板，要么就是替别人打工的。你不可能既是老板，又是员工，这没法搞啊。

然而，拜登玩的制造业回流却是老板和员工两个角色都要当！

——————————————

需要看到，拜登或将成功引爆制造业回流，但这可能是美国经济灾难的起点。

政治口号再牛逼，安全嗓门再响亮，一切举措都是有成本的，我们生活在一个到处都是成本的世界。

强行把制造业回流了，形同每人发一把汤匙去挖水坝，属于严重违背经济学常识的事情。

看上去也能够产生就业，也可以产生GDP，其实效率极差。

到最后，美国实施的财政补贴，未必可以加倍获得回报，反而是严重的浪费。

事实上，原本将所有这些资金全部投入最前沿的产业，构筑冷战时期美国血拼产业升级的技术研发联盟，这才是最有可能让美国长期占据全球垄断地位的事情。

然而，眼下的美国不惜以打破既定的全球大循环和分工为代价，也想加入生产者的队伍。

这就产生了一个全球经济最大的困扰：

每个经济体都想拼命生产，那谁来当消费者？

表面看中美产业链战争火光四溅，仿佛明天就要相互扔弹弹。可是，真正核心的问题是，连美国也不想消费了，那未来经济怎么办？

此外，我们也看到，目前美国导流制造业也是靠财政举债的方式来开展的。即，美国在供给和需求两个维度都是拼命加杠杆。

原本消费加杠杆就已经吐血了，现在制造业也要加杠杆，这怎么吃得消？

这也就提示我们，美国的债务危机并不是遥不可及的事情，制造业回流越是成功，美国的债务风险越是严重。

一边给民众发福利（吸着叶子），一边还要赶着他们去流水线（抽着华子），其结果只能是美国整个国家的债务持续飙升，而不是像拜登经济团队设计的那样相互对冲。

全球老大和老二都要玩国内大循环、双循环为辅，都要构筑全新的以自己为中心的产业链分工体系。

因此，全球不再是统一大市场了，经济效益大幅下降，大家赚钱更难，也就是必然了。

很多时候，并不是个人做错了什么，而是自以为是的大佬们胡乱指挥，最后让普通人买单。

他们设计非常美好，但是，却根本不符合经济学基本常识。

当然，这也就意味着本月的大会和后续的美国中期选举，都将围绕这个主旋律全面开展。一场兔鹰恶战，即将开始。