长沙学区房-长沙新楼盘-长沙二手房-房价走势最新消息_小华聊买房

不管别人怎么说,把持住这一条政策是底线

https://www.0731ke.cn 0

  作为地产从业人员,我活得其实挺矛盾。

  房价高涨,众人疯抢的时候,我觉得刚需们实在太苦了。

  可是房价下跌,市场不行的时候,我又像卖炭翁一样,心忧炭贱愿天寒。

  这几天朋友们问我,政策开始放松了,是不是明年房价又要涨了?

  这其中有准备投资赚钱的;有把房子挂出去卖,在考虑要不要撤销的;还有目前还买不起房,心里担忧的;甚至还有原本打算准备离开地产行业转行的,不同的人,出于不同的目的,问得我心里五味杂陈。

  

  是啊,为什么房地产会陷入“一掐就死,一放就疯”的奇怪境地呢?

  政策一旦开始放松,房价会不会又“报复性”反弹呢?

  政策放松这种利好,自然是不少人有利益驱动力去传播的。

  有人依着中国地图,整理出了近期楼市调控放松的时间、地点、事件。

  

  这多么大气、正规、有说服力?

  就像一个企业的扩张图一样,可以预见和想象未来还要在更多的城市打上红点!

  在多军的嘴里,连”因城施策“也成了新武器。殊不知,”分类调控,因城施策“的提法早在2016年就有了。

  话虽这么说,哪个城市愿意做房价暴涨的出头鸟?

  多军沉浸在”调控放松”的暖风中的时候,人民日报出来泼冷水了。

  人民日报发表评论,“房住不炒”。

  

  “权威发布“四个字,也震撼人心。

  那么,大家就陷入两难的境地,到底政策放不放松,明年房价到底涨不涨?

  这种“打猜猜”的效果,实在是最差的效果。就好比让你去数花瓣,数到单数就涨,数到双数就跌。

  

  然而,调控当然不是数花瓣,肯定有其内在合理的逻辑。

  我们将一切回归理性,那么我们来看看调控政策中的限购、限价、限售三个法宝,哪个是合理且有效的?

  以下的分析,都基于一个最基本的原则:

  “市场化,但是对重要环节有所把控”。

  这个原则是合理的,不能说绝对市场化,我爱炒房就炒房,如果要那么说,民生物资如大米、自来水、棉花也这样炒,成何体统?

  所以,“房住不炒”,是在合理逻辑框架内的,因为房子也是民生必须物资。

  限购是合理的。

  因为你不在这个城市工作生活,也不是这个城市的人,你大老远跑来这里买个房子,不是为了炒房赚钱,是为了什么?

  

  你当然也可以说,我喜欢去这个城市旅游,我以后打算去这个城市发展,我买个房不行吗?

  如果房地产低迷,房子卖不出去,当然是可以的。

  问题是所有限购城市,都是房子紧俏才限购的。

  你喜欢来旅游,可以住酒店啊,你以后打算来这边工作、发展,等你来了再说啊。

  这就好比一个好学校,学位本来就不够了,当然是优先满足周边有房有户口的居民。这个做法不是很正常,大家都接受和理解吗?

  我怎么就没见到外来工子女闹着说,都是中国公民,凭什么我不能读呢?

  如果学校学生都招不够,我相信谁都可以读。

  以上这些,就是为了说服“万能且有力量”的多军,为什么限购是合理的,而不是违背“市场化”的。

  其次,再来说说限价。坦白说,限价我认为不合理。既然名叫“商品房”,自然就有自己为“商品”定价的权利。也正是因为新房限价,才会出现二手房价格高于新房的奇葩现象。

  

  最后,再说说限售。限售显然也是不合理的,既然是商品房,当然应该有买卖的自由。

  那我这里说“买卖”自由,和认同限购,会不会矛盾呢?

  既然买卖自由,为什么不允许我卖给外地人呢?

  所以,前面关于限购是合理的,我说了一大通,如果你真的有此疑问,建议再回去看一遍。

  那么,重点来了。

  如果坚决执行“真限购”,实际上房价就不会那么疯狂,后续的限价、限售,也就自然不需要了。

  关于限购,还是要分不同的历史阶段来看待的。

  在中国的城市化进程之初,如果执行限购,是限制城市的发展的。所以,以前“买房入户”的政策也是城市化进程中合理且正确的措施。

  但是,如今执行“限购”的城市,城市化已经完成,甚至已经出现“大城市病“了,执行限购,也是合情合理。

  所谓的真限购,有两个要义:

  1、限制一个家庭最多拥有X套房子之后就不能再买了。X通常等于2-3。

  2、取得城市户口或者工作缴纳社保满X年,才有在这个城市购房的资格。

  第一点,非常重要。因为通常有能力大量购房,买房像买白菜的,都是已经拥有2套以上房子的人。

  第二点,屏蔽外地炒房客,让外地那些买房像买白菜的人不要来。

  楼市最怕的是什么?

  最怕的就是买房像买白菜的人。

  

  至于说限购门槛降低,比如入户门槛从本科变为大专,社保从2年变为1年,这些都是小菜一碟。

  任尔东南西北风,这些”准刚需“们是掀不起大浪的,他们只能让楼市”不饿”,但无法让楼市吃得油爆。

  我见过一个分析,说某市明年将有30万毕业生取得购房资格,又增加了30万购房大军。

  我觉得奇怪,难道这两年的毕业生一毕业,学校都发了几十万到100万的购房基金?

  

  取得购房资格和有能力购房能画等号?

  毕业两年的学生,吃喝拉撒泡妞加上房租,就突然有钱来买房了?

  月光族、啃老族还是大有人在的。

  真正能把房子买涨的,是那些已经有2套房以上的老鸟们。

  只要他们被限购了,市场并没有多军说的那么乐观。

  我所谓的把持住的这一条,就是限购。

  限价、限售,即使放松了,也影响不大,不会伤筋动骨。

  限购即使变相放松了,也只是增大“刚需"购买量,掀不起大波浪。

  “把买房像买白菜的饕餮关在笼子里“,市场就恢复正常了,这就是我认为的底线。

  假使有一天,房子像以前一样,可以随便买,无论哪个城市,无论多少套,这才是报复性反弹的开始。

  但我认为,完全放开调控的概率很低很低。

  不管别人怎么说,别太慌,别做惊弓之鸟了。

发表评论 (已有条评论)

快来评论,快来抢沙发吧~