两难格局，最易出现冲动

把对岸包饺子，确实容易让人血脉膨胀。毕竟，这是多少个春秋才等来的机遇。

但是，本次事件从战略角度来看，却非常诡异。

明明欧洲还在打仗啊，俄罗斯还在玩断气的游戏，美国竟然这个时候来挑衅我们，这明显是战略失策。

可问题是，佩罗西要来，真的就是其本人一个人的意思？

就算要玩“胆小鬼博弈”，你要是为了实现战略意图，尚能理解，而不是这个时候没有缘由的突然来这么一发，非常奇怪。

而且，这种做法，天然就把中国往俄罗斯那边推，近乎是战略级别的重大失误。

遥想川普上台的时候，思路绝对清楚，联俄抗中，抓主要矛盾。

而今，乌克兰还在嗷嗷待哺的希望美国军火支持、财政支持、舆论支持，这些都是要花钱和大量资源的。况且欧洲盟友的经济都已经快要欲仙欲死了，美国到底图什么呢？

很多时候，表面看似是荒谬绝伦的事情，一旦发生，必然有其背后的重大利益关切。

马上找出中期选举的理由，当然是对的。然而，这并不足以说明问题。

我们不能忘记，佩罗西是实权人物，是总统第三顺位的人选，她的地位不是小咖。所以，这也就让我们必须深挖整个事情背后深层次的用意。

很明显，当下美国最核心的矛盾根本不是通胀，也不是中俄，更不是疫情，而是：

财政危机

2020年美联储拼命救市，财政也是不遗余力。如今美联储快要加息缩表选择“尽责”，你财政亏空如此夸张，甚至国债大买家都没有，这个窟窿怎么填？

我们看到的是，乌克兰危机后，美国成功的对欧洲出口，使得其近期的赤字有收窄一点点的苗头。

可是不得不说，这还远远不够！

因为，高通胀遭遇高财政赤字，其本身就构成了经济全面萧条的基本要素。

————————————————

尽管过去2年的低利率环境让很多美国企业至今的资产负债表还是很不错，居民家庭也还没有到捉襟见肘的地步。

但是，遏制不住的通胀也是一把双刃剑。

虽然可以帮忙美国财长洗债，但是，却也以牺牲民众支持率为沉重代价。

这放在过去没问题，但是，如今的美国两党党争如此激烈，试问，民主党能够不紧张？

也因此，佩罗西来访，其实是拜登政权把乌克兰模式嫁接过来的尝试。即，

成功拱火中国，倒逼亚洲地区大量避险资金疯狂涌入美国市场，一起承接美国的债务压力。

这近乎是一场代理人战争，只不过对岸也没有小泽那么硬气。“配合度”不足，效果很不好。

原本是想彻底激怒中国，然后后面大概率是一大群欧美日韩的大佬批量去对岸，把行情拉高了，好让本地区资金全面加速出逃。

也就是说，美国从来没有想过直接跟我们干，人家要的是钱，而不是要命。

可是，中国“不讲武德”，一开始就定调美国，使其很难以低成本的“事外人”角色来收割这里。此外，中国也是围而未打，并没有陷入美国的拱火把戏。

甚至，我们还可以这么说，这一次相当于我们成功拱火了美国，让其失去了道义基础，也趁机废了美国拼命拱火的很多算计。

那么，问题来了：这意味着什么？

核心在于，中国完全可以等美国经济拉跨的时候动手，没有必要现在就弄。东亚作为全球最重要的供应链咽喉，没事围一下，就可以直接点燃美国的通胀。

原本就是一场生意，亚欧两个最有钱的地区搞一下，大量资金回流美国，基本上就有机会解决美国内部资金缺口的严重问题。

可是，现如今玩成了这样，还被人家“将军”了，这也就意味着美国后续财政危机的警报还会进一步作响。

毕竟，中国反制了，你美国不投钱进来进一步反制中国？都缺钱了，还投钱？

所以，这一把美国输的不是面子，而是里子。

这进一步告诉我们这个时代的一个核心密码：

中美现在PK的是谁的财政先出问题

———————————————

除了拼命发福利，美国为何如此缺钱？

其实，川普发动对华产业链战争这一刻开始，美国缺钱就注定是加速的。

因为产业链战争违背的是一起做生意一切发财的基本生存法则，川普要的是好处自己全拿，成本中国全担。

这几年，哪怕是拜登上台，也是不遗余力的拼命打击国际贸易和合作。试想，大家的经济增速能不出问题吗？

这就使得美国过去几年一直是以债务驱动经济增长，2018年川普减税以来，一直如此。

问题是，以前美国企业或者美国家庭债务危机，可以通过破产，引爆金融风暴，也就赖掉了。可是，本轮的核心是美国财政危机，这东西不能爆雷。否则，美元霸权的基石就没有了。

当一个经济体出现严重的财政危机的时候，甭管什么民主与否，都会呈现出非常严重的集中权力的倾向。因为，不集中权力，就没法搞到钱，也就无法填补财政的缺口。

所以，美国从全球贸易的积极拥护者、领导者，逐步变成了如今的破坏者。

其破坏的目的是要尽快从全球榨取更多的财富，尽快对冲美国财政债务的这颗雷。

也因此，我们可以说：

越是缺钱，越是反中；越是反中，越是缺钱。

其整个全球治理出现了中国古代王朝的“帝国诅咒效应”，且难以自拔。

所谓“帝国诅咒效应”，就是当内部的体制成本严重冲击到财政的时候，为了对内榨取更多的财富，为了对外谋求更多收益的增加，会拼命在帝国边缘地带花重金去买战争。

原本这些钱应该投入本土好好发展，但是，为了尽快解决财政危机，反向操作。通过向外扩张，打没有经济效应的战争，一边可以以此为名目国内举债来实现财政的“债债相传，永不还债”，另一边努力外部抢钱。

这种模式下，除非对外存在巨大的碾压性的优势快速结束战斗，否则旷日持久的对外博弈会不断消耗本土的资源，最终两个目的都未能实现。

很多时候，帝国的崩塌恰恰是在对外买战争的时候埋下了种子。

因为，这相当于严重的资源错配，本可以通过提升居民家庭创富机会、消费能力来实现经济转型，却用“示强于外实侵于内”的策略来想着“不义之财”。试问，这能得几时好？

为何中国古代就守住这么个版图？因为，历朝历代多轮博弈后，最终在这个版图实现了“核心地区财税收入-边缘地区支出之间的守恒”。

然而，对于美国而言，这是其首次尝试找到这个平衡点位置，在没有遭遇沉重打击前，是不可能妥协的。

也就是说，中美博弈只有在一种情况下才会休止：

边缘地区支出（产业链战争）远大于核心地区财税收入（美国平台型经济所有收入）。

很明显，现在我们离这个点还很遥远，也因此，继续折腾继续爽，一直折腾一直爽，必将继续演绎。