如果更多欧洲国家这样，我们怎么办？

如果一个人在2019年因为车祸昏迷，然后现在醒过来，那么，他将完全看不懂眼下的一切，仿若隔世。

遥想默克尔还在努力压低劳动力成本、能源成本的时候，德国经济和财政纪律是如此稳健，而今却为了美国的利益不惜牺牲本国民众的利益。

从西方几百年的市场经济史来看，西方人总结出有两种“自由”，一个是积极自由，一个是消极自由。

积极自由就像法国大革命一样，觉得民众国民性太辣鸡，所以需要伟人从崇高的自由理念出发，引领一众群氓共同奔赴自由世界。也就是说，你不懂自由，那么，伟人要逼迫你变得更加自由。

消极自由就像19世纪的英国，民众各自管好自己的利益，相互之间有任何纠纷大家打官司、搞妥协、做生意去化解。不管你懂不懂自由，反正各管各的，别出来BB影响别人，每个人自由的边界是不影响他人的自由。

这个区别是直接决定西方整个几百年政治经济史的底层逻辑之一！

然而，冷战后的美国向我们展示了全新的逻辑，即，原来民主也有两种。一种是地方自治下维护私有产权保障的民主（私有制民主），还有一种是被制度化后人为定义为绝对真理的民主（绝对真理版民主）。

如果不知道积极自由和消极自由的区别，那么就会完全看不懂西方几百年的政治在搞些什么。但是，如果不知道民主还有两种，那么，在今天这个时代分分钟被人家骗，还要替别人数钱。

民主和自由，原本就是商业文明崛起的必然规则性产物，是服务于市场经济的。这也就决定了它们是护城河，是可以不断优化的、动态的的存在。可是，美国人现在到处叫嚣这是固定的，然后用这个定义来对内发福利、对外收割，从而掩盖其民粹的本质。

说的再透彻点，民主其实是方法，你把方法定义为目的，那就忘记了民主也是一种权力的集中形式。

由于拜登这把行情拉的实在漂亮，如今欧洲的火车头德国也是迷迷糊糊中堕入了其“民主圈套”。除了自杀式的疯狂干预俄乌冲突，近期竟然还要以所谓的民主价值观来号召跟中国经济脱钩，这也就意味着全球主要发达国家的政治经济战略已经不再以市场经济做生意第一，而是相互夺食、抢饭碗为第一。

不要忘记，无论民主还是自由，最终都是最大化本国公民福利为第一目的。

那么，问题来了：德国人现在到底在想什么？

——————————————

德国是欧洲的火车头，这是不争的事实。

也因此，德国的经济动向和战略对于发达国家是有相当大的示范作用的。

德国之所以前期可以从“欧洲病夫”逐步变成欧洲的核心动能，除了是前总理施罗德的成功改革，更重要的是，他们成功把握了3个重大的历史契机：

显而易见，过去中德之间的合作是双赢，各得其所，也不要谈谁便宜了谁。

但是，德国经济上述逻辑已经发生了实质性的改变。

首先，欧元区在俄乌冲突持久战下，能否保持长期成功运行，已经是重大不确定性事件。特别是南欧疯狂举债发福利的国家都快加杠杆加不动了，德国要出口东西给他们，怎么弄？

其次，美国现在无力拉升新一轮技术革命，甚至还要全球抢其它制造业国家的饭碗、资金、人才和技术。这对于德国其实是重大打击，还不考虑美国要拼命卖能源给德国去赚德国的钱。

显然，目前德国要维持经济长期繁荣，跟中国市场的合作是至关重要的。

如果跟中国彻底脱钩，那么，过去20年支撑德国经济疯狂走强的三根支柱就全部没了。

当然，现任德国总理貌似并不在意，看上去温文尔雅，但是，明显是玩“绝对真理版民主”的老手。

其本质就是玩弄民粹，拉升行情，甩锅海外，强化政治正确，却又无益于德国经济的稳健。

当官不为民做主，不如回家卖红薯。

一个诞生默克尔的德国，如今又再一次回归民粹思潮，这也就提示我们德国制造业未来的前景是非常危险的。

制造业要发展，天然必须严格打击民粹。因为，制造业的发展是一个成本不断支出的过程，这个时候任何玩弄民粹的做法，都是抬升制造业的成本支出规模，还发展个毛线制造业？

大家自己去看，凡是民粹牛逼的地方，不管你是否是发达国家，没有一个制造业可以可持续性发展，道理就在这里。

德国如果继续沿着这个路径去走，甚至强化跟中国脱钩，无异于自杀。

必须看到，德国经济对出口的依赖度达到4成以上，秒杀中日韩。失去了中国市场的德国，又无法进一步挖掘欧元区的内需，后面只能是毁灭。

———————————————

不得不说，德国的民粹化趋势，首先是默克尔失误让100多万叙利亚难民冲进德国去当奴口。但是，本轮德国的民粹化却是俄乌冲突的直接后遗症。

A森今天特地挑德国来展开这个话题，是因为我们已经注意到德国式的民粹化浪潮正在越来越多的主要经济体内蔓延。

如果说新冠疫情是具有极强传染性的，那么，民粹化浪潮的传染性一点也不输于新冠疫情。

我们想象一下，如果绝大多数国家未来都玩民粹，这意味着什么？

相互买战争是必然的，相互拉行情也是必然的，更关键的是大家内部都是玩弄“围绕在伟人身边”的供油纸把戏。

这也就意味着，全球制造业面临长期停滞，甚至供给不足将成为超长期的经济现象。

民粹抬高了生产成本，也就冲击了制造业扩大产能、拉升设备迭代的可能性。

然而，民粹还有一层含义，就是对外买战争的同时必然希望本国内部是稳定的。要稳定，就要发福利，就要放水，就要周期性维稳内需。

所以，这就逐渐变成“更多的需求追求更少的供给”，超级大通胀的逻辑是如此硬实。

由此来看，在没有大量新增奴口和下一轮技术革命的背景下，存量经济时代下，绝对真理版民主将会把全球经济直接带入长期的实体经济危机。

每一次救市都是为更加疯狂的衰退做准备，每一次衰退又为更加疯狂的救市做铺垫。

在这个过程中，大家都拉升民粹行情，且越是没有行情越是要拉行情。

中国要做的是坚决抵制民粹，一门心思做大做强制造业。德国既然自毁前程，这其实也是给我们的千载难逢的机会。

要知道，全球绝大多数国家的前三个贸易伙伴中都有中国，所谓的脱钩哪儿那么容易？

事实上，脱钩是直接涉及供给的。看看中国过去几十年产业升级是多么的艰难，也就清楚其它国家要在很多领域找到替代中国供给和需求的难度有多大。

我们举国体制血拼产业升级，付出了如此巨大的代价，才有今天的这点制造业底子。别的国家根本做不到这样的消耗，又如何可能随随便便的替代我们呢？

守正出奇，10月大会如能压制民粹，一切围绕解决卡脖子为主线，那将是我们国运再次腾飞的决定性战略起始点。

须知，制造业是极为残酷的行业，是反人性的行业，哪儿那么容易脱钩和替代？脱钩搞的越是疯狂，则越是冲击这些国家自己的经济。