本文叙述内容如下：

• 赠与是什么意思？
• 各位中文强人，讨论一下“颁发”与“颁赠”的区别？
• 房子赠与和代持的区别？

赠与是什么意思？

赠与与赠予含义相同。两者都是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移。两者的区别如下：

1.赠与需要有当事人双方一致的意思表示才能成立。如果一方有赠与意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合同不能成立；赠予只有一方的给予，不需要另一方的接受与否，只要赠予方同意即可成立实行。

2.赠与是法律语言，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。赠予是文学语言，并不是一个法律用语，从法律角度无此定义。

3.赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为；赠予是指送财物或他物给人，是一种单方面的行为。

4.“予”本身就含有给某人的意思，所以赠予有时候可以不用接人，直接接物；而“与”后面就只能是接人，指向受赠对象，所以赠与之后所接的只能是人。

各位中文强人，讨论一下“颁发”与“颁赠”的区别？

颁发有发布和授予两义，颁赠只有颁发赠予一义。也就是说，只有在“授予”的意义上颁发与颁赠近义。但两者在“授予”的意义上也有所不同，区别在于范围广狭有别：

颁布的“授予”范围广，可以是证书、证章、文凭类，如：颁发奖状、颁发毕业证书、颁发奖章。也可以是“授予”钱财、物品类，如：颁发奖品、颁发奖金、颁发纪念品。

颁赠的“授予”范围只限于钱财、物品类，如：颁赠奖品、颁赠奖金、颁赠纪念品。不可以说：颁赠奖状、颁赠毕业证书、颁赠奖章。

为什么“证书、证章、文凭类”不可以用颁赠？因为它们是被授予者应得的，不是别人赠予的，所以不能用“颁赠”。

即使是“授予”钱财物品类，两者也有细微区别，比如由政府“颁发救济物资”、学校按规定“颁发奖学金”等，就不好说成“颁赠救济品”，“颁赠奖学金”。因为“政府救济物资”和“学校奖学金”对于被授予者来说，是政策规定有权享有的，不是政策外的赠送品。如果由校外团体或个人捐赠的救济物资或奖学金等，就可以也应当说“颁赠”，因为他们对于被授予者本来没有授予的义务。因此，判断何时可用“颁赠”，何时当用“颁发”，主要看“授予品”是否被授予者有权享有的，如果是，就应该用“颁发”；如果是赠与的，就应当用“颁赠”。

房子赠与和代持的区别？

房子赠与和代持是两种不同的房产转移方式，它们在法律、权益和税收方面存在一定差异。以下是它们之间的一些主要区别：

1. 法律性质：

赠与：房子赠与是指房产的所有权人（赠与人）将其拥有的房产无偿转让给另一个人（受赠人）。这是一种赠与行为，受赠人需要承担相应的法律责任。

代持：代持是指房产的实际所有人（委托人）委托另一个人（受托人）代为持有房产。受托人并非房产的实际所有人，仅仅是代为持有。

2. 权益归属：

赠与：在赠与行为完成后，受赠人成为房产的合法所有人，享有房产的完整权益。

代持：在代持关系中，房产的权益仍归属于委托人。受托人仅仅是代为持有房产，没有实际权益。

3. 税收差异：

赠与：赠与行为通常涉及赠与税。赠与税的征收取决于不同国家和地区的税收政策，具体税率和免征额可能不同。

代持：代持关系通常不涉及房产转让，因此可能无需缴纳赠与税。但是，如果房产产生收益，可能需要根据所在国家或地区的税收政策缴纳相关税费。

4. 法律责任：

赠与：受赠人作为房产的合法所有人，需要承担房产相关的法律责任，如房产税、物业费等。

代持：受托人作为代持人，需要根据委托人的指示行事，并对委托人承担一定的法律责任。然而，受托人并非房产的合法所有人，因此不需要承担房产相关的法律责任。

总之，房子赠与和代持在法律性质、权益归属、税收差异和法律责任方面存在一定差异。赠与是指房产所有权的无偿转让，受赠人成为房产的合法所有人；代持则是指房产的实际所有人委托他人代为持有房产，受托人没有实际权益。在实际操作中，需要根据具体情况和需求选择合适的房产转移方式。