今天公司几个同事谈论房产税的事，有一个骨骼清奇的文案，抛出了一个“高尚”的见解：

　　房产税对富人是一种惩罚，全社会如果都是这样的心态，谁还想成为富人？

　　当大家都不想成为富人的时候，社会还有什么动力？

　　其实类似的论调并不少见，只是从他嘴里说出来就显得有点“高尚”。------

　　假如他不是故意在我们面前“装穷”，他现在还是租房子住，每个月基本是月光族。揣着穷人的命，操着富人的心，不可谓不高尚。

　　

　　这种话从那些“富人”嘴里说出来，倒也不奇怪。还有人说过更高明的说法：

　　不能劫富济贫。

　　因为钱放在富人手里，富人相对来说更有智慧和能力推动社会的进步，从而改变大家的生活。如果劫富济贫，钱会被穷人们吃喝玩乐浪费掉，而社会还是没法改变。

　　这说法听起来绝对像那么回事，富人们一个个都像是复仇者联盟里的角色，为全人类对抗着地球上的饥饿、灾荒、疾病、贫穷、愚昧、无趣这些恶魔。

　　

　　可是，仔细反思一下，富人有以此为己任吗？穷人们这样想，未免太自作多情了吧？从古至今，推动我们科技和人文进步的，又有哪些是富人呢？即使其中有富人，“富”是其充分必要条件吗？

　　现在穷人买不起房子，结不起婚，摆在眼前的问题你不解决，你给我说你拿着钱不肯给，是因为有更伟大的理想？

　　房产税、遗产税或者个人所得税这些让富人“出点血”的税收背后，总有人说这会使得大家都没有成为富人的动力，导致整个社会懒惰。

　　棒子还没打在身上，就先喊疼了！不想掏钱就直说嘛，何必找这些“伟大光荣”和“危言耸听”的借口？

　　这个借口非常可笑，北欧高税收高福利，也没见别人消极怠工啊。

　　首先，征税又不是毫无章法，让你缴纳100%的收入。如果是全部上交，变成吃大锅饭，这个论调当然是对的。可是，征税是非常理智的，它当然会兼顾社会公平和社会动力。

　　比如你一年赚500万，就算缴纳250万的税，也还有250万啊，总强过一年3、5万的。你要说这样我就不愿意干，那有的是人愿意干啊，并没有多少生意和岗位是不可替代的。

　　另外，做一件事或一个企业，它不仅仅是赚钱，还有成就感啊，你因为多交一点税就不乐意干了，那纯碎就是掉钱眼里了，还谈什么人类卫士？

　　这些论调上演的时候，通常少不了这个戏份：描述自己如何吃苦上进，如何智慧过人，仿佛付出太多，得到太少。

　　

　　真是这样吗？恕我直言，成为富人的因素里面，社会关系＞聪明勤奋＞时机运气。

　　富人们没有描述的那么辛苦和智慧，穷人们也没描述的那么懒惰和愚昧。

　　能上到富人这趟车，就算庆幸的了，都别装！